경찰 조사에서는 피의자가 범행 전 피해자 주택 주변을 여러 차례 방문하고, 범행 이후 피해자의 현금카드를 이용해 약 600만원을 인출한 정황이 확인됐습니다.
또한 피해자의 화물차를 이용해 도주하다 차량과 자전거를 버리고 자신의 승용차로 갈아타는 등 경찰의 추적을 피하려 한 것으로 조사됐습니다.
경찰은 이 같은 정황을 토대로 기존 살인 혐의를 강도살인으로 변경했으며, 피의자의 신상정보 공개 여부도 검토하고 있습니다.
광주지법, 도주 우려로 구속영장 발부
광주지방법원은 10월 9일 강도살인 혐의를 받는 50대 남성 A씨에 대한 구속 전 피의자 심문을 진행했습니다.법원은 도주할 염려가 있다는 이유로 구속영장을 발부했습니다.
A씨는 이날 모자와 마스크로 얼굴을 가린 채 법원에 출석했습니다.
취재진은 A씨에게 계획범죄 여부와 혐의 인정 여부, 금품을 노린 범행이었는지 등을 질문했지만 A씨는 아무런 답변을 하지 않았습니다.
영장실질심사를 마치고 호송차에 오를 때까지도 고개를 숙인 채 침묵했습니다.
평소 알고 지내던 60대 부부 살해 혐의
A씨는 지난 10월 5일 오후 9시 28분부터 11시 57분 사이 나주시 왕곡면의 한 단독주택에 침입해 60대 부부를 살해한 혐의를 받고 있습니다.경찰에 따르면 A씨는 주택 안에서 부부의 손과 발을 청테이프와 옷가지 등으로 결박한 것으로 조사됐습니다.
이후 남편 B씨를 흉기로 찔러 숨지게 하고 아내는 목을 졸라 살해한 혐의를 받고 있습니다.
피해 부부는 이튿날인 6일 오후 각각 거실과 안방에서 숨진 채 발견됐습니다.
경찰은 현장 상황 등을 토대로 타살 가능성에 무게를 두고 수사에 착수했습니다.
오락실에서 알게 된 지인 관계
피의자 A씨와 피해자 남편 B씨는 서로 알고 지내던 사이였습니다.두 사람은 과거 오락실에서 알게 된 것으로 조사됐습니다.
A씨는 경찰 조사에서 피해자 남편에게 빌려준 돈을 받기 위해 주택을 찾아갔다고 주장했습니다.
그러나 실제로 두 사람 사이에 채무 관계가 존재했는지는 아직 확인되지 않았습니다.
경찰은 A씨의 진술을 토대로 금전 거래 여부와 구체적인 범행 동기를 조사하고 있습니다.
피의자의 주장이 사실로 확인되더라도 살인이나 금품 탈취 혐의와는 별도로 판단해야 하는 문제입니다.
범행 전 피해자 집 주변 여러 차례 답사
경찰이 이번 사건을 계획범죄로 의심하는 중요한 근거 가운데 하나는 범행 전 A씨의 행적입니다.경찰은 방범용 CCTV를 분석하는 과정에서 A씨가 범행 이전 피해자 부부의 주택 주변을 여러 차례 오간 정황을 확인했습니다.
범행 당일에도 A씨는 모자와 마스크를 착용하고 자전거를 타고 피해자들이 거주하는 마을에 들어간 것으로 조사됐습니다.
경찰은 이러한 행동이 우발적인 방문이 아니라 범행을 준비하기 위한 사전 답사였을 가능성을 조사하고 있습니다.
특히 범행 이전부터 피해자 주택의 위치와 주변 환경을 파악했는지, 흉기를 미리 준비했는지 등을 확인하고 있습니다.
범행 직후 현금카드 훔쳐 600만원 인출
경찰 조사에서는 금품 탈취 정황도 확인됐습니다.A씨는 범행 이후 피해자 부부의 현금카드를 가져가 계좌에서 약 600만원을 인출한 혐의를 받고 있습니다.
경찰은 이러한 사실을 확인한 뒤 단순 살인이 아닌 금품 탈취를 목적으로 한 범행 가능성에 무게를 두고 있습니다.
다만 A씨는 피해자 남편에게 빌려준 돈을 받으러 갔다는 주장을 유지하고 있습니다.
경찰은 실제 금전 거래 관계와 범행 당시의 의도 등을 추가로 확인할 계획입니다.
피해자 화물차로 도주한 뒤 차량 교체
범행 이후 A씨의 도주 과정도 CCTV 등을 통해 확인됐습니다.A씨는 범행 직후 피해자 소유의 1톤 화물차에 자신이 타고 왔던 자전거를 싣고 현장을 떠난 것으로 조사됐습니다.
이후 나주시 죽산보 일대 도로변에 화물차와 자전거를 차례로 버렸습니다.
다시 자신의 승용차로 갈아타고 이동한 것으로 파악됐습니다.
경찰은 이러한 행동이 이동 경로를 복잡하게 만들어 추적을 피하려는 목적이었을 가능성을 조사하고 있습니다.
도주 과정에서 사용한 차량과 이동 동선 역시 범행의 계획성을 판단하는 자료로 활용되고 있습니다.
무안의 한 아파트 입구에서 긴급체포
경찰은 사건 발생 이후 주변 CCTV를 분석하며 피의자의 이동 경로를 추적했습니다.그 결과 지난 7일 오후 2시 37분쯤 전남 무안군의 한 아파트 입구에서 A씨를 긴급체포했습니다.
범행이 발생한 5일 밤으로부터 약 이틀 만입니다.
이후 경찰은 A씨를 상대로 범행 경위와 피해자와의 관계, 금품 탈취 여부 등을 조사했습니다.
수사 과정에서 사전 답사와 현금 인출, 도주 행적 등이 확인되면서 적용 혐의도 변경됐습니다.
살인에서 강도살인으로 혐의 변경
경찰은 당초 A씨에게 살인 혐의를 적용했습니다.하지만 범행 전 피해자 주택 주변을 반복적으로 방문한 정황과 범행 이후 피해자의 현금카드를 이용해 약 600만원을 인출한 사실 등을 확인하면서 강도살인 혐의로 변경했습니다.
강도살인은 강도 범행 과정에서 사람을 살해한 경우 적용되는 범죄입니다.
형법상 강도살인죄의 법정형은 사형 또는 무기징역입니다.
일반 살인죄보다 법정형이 무겁습니다.
다만 실제 강도살인죄가 성립하는지는 금품 탈취의 목적과 살해 행위 사이의 관계 등 구체적인 사실관계를 토대로 판단해야 합니다.
현재 A씨는 강도살인 혐의로 구속된 수사 단계이며 유죄가 확정된 것은 아닙니다.
범행에 사용한 흉기는 아직 발견되지 않아
경찰이 추가로 확인하고 있는 부분은 범행 도구입니다.A씨는 경찰 조사에서 피해자 주택 안에 있던 흉기를 사용했다고 주장했습니다.
그러나 경찰이 범행 현장과 피해자의 화물차 등을 수색했지만 흉기는 발견되지 않았습니다.
A씨는 이후 도주 과정에서 나주대교 인근 영산강에 흉기를 버렸다는 취지로 진술한 것으로 전해졌습니다.
경찰은 해당 진술을 토대로 영산강 일대를 수색하고 있습니다.
흉기를 실제로 어디에서 확보했는지는 범행의 사전 준비 여부를 판단하는 데 중요한 단서가 될 수 있습니다.
경찰은 흉기를 미리 준비했을 가능성과 A씨 진술의 신빙성을 함께 조사하고 있습니다.
피의자 신상정보 공개 여부도 검토
경찰은 이번 사건의 범행 수법과 피해 규모 등을 고려해 피의자의 신상정보 공개 여부도 검토하고 있습니다.신상정보 공개는 범행이 중대하다는 이유만으로 자동 결정되는 것은 아닙니다.
관련 법률에 따라 범죄의 중대성과 증거의 충분성, 공공의 이익 등 법정 요건을 검토해야 합니다.
경찰은 신상정보 공개 여부를 심의하는 위원회 개최를 검토할 계획입니다.
아직 A씨의 신상정보 공개가 결정된 것은 아닙니다.
계획범죄 여부와 실제 범행 동기 규명이 남아
이번 사건은 지난 6일 나주의 한 주택에서 60대 부부가 숨진 채 발견되면서 알려졌습니다.이후 경찰은 CCTV 추적을 통해 피의자를 특정하고 무안에서 긴급체포했습니다.
수사 과정에서는 피해자 주택 주변 사전 답사 정황과 현금카드 인출, 차량을 바꿔가며 도주한 행적 등이 확인됐습니다.
경찰은 이를 토대로 계획적인 강도살인 가능성에 무게를 두고 있습니다.
반면 A씨는 피해자 남편에게 빌려준 돈을 받기 위해 찾아갔다고 주장하고 있습니다.
실제 채무 관계가 존재했는지, 흉기를 사전에 준비했는지, 범행 이전부터 금품을 빼앗을 의도가 있었는지 등은 추가 수사를 통해 확인해야 합니다.
평소 알고 지내던 부부를 살해한 혐의로 구속된 50대 남성. 경찰은 사전 답사와 현금 인출, 도주 과정에서 확인된 정황을 토대로 범행의 계획성과 동기를 규명하고 있습니다.
